01 / EDITORIAL INDEPENDENCE

编辑独立性与公平性

编辑决定依据稿件的学术价值、原创性、研究方法、论证质量及其与期刊宗旨和范围的相关性作出。

稿件评价不受作者的国籍、族裔、性别、宗教、政治观点、所在机构、学术地位、个人关系或商业因素影响。

文章处理费（APC）仅在稿件完成同行评审并正式录用后收取。费用支付与否不影响编辑对稿件的学术评价和录用决定。

编辑如与稿件存在实际或潜在利益冲突，或相关关系可能影响编辑公正性，应主动披露并回避处理该稿件。

02 / AUTHORSHIP & CONTRIBUTORSHIP

作者资格与贡献

论文作者应对研究作出实质性的智力贡献，并对所发表内容承担相应责任。列名作者应满足以下要求：

1. 实质性参与研究构思、设计、数据获取、分析或解释；
2. 参与论文撰写或对重要学术内容进行实质性修改；
3. 审阅并批准最终投稿版本；
4. 同意对研究的准确性、真实性与完整性承担责任。

仅提供行政协助、一般性指导、经费支持、技术服务或语言编辑，通常不足以单独构成作者资格。不符合作者资格但作出贡献的人员，可在征得本人同意后列入致谢。

通讯作者应确认所有作者均符合署名要求、同意作者顺序、批准稿件内容，并完成必要的研究资助和利益冲突披露。

投稿后申请增加、删除或调整作者顺序，应提供充分理由及全体作者的书面同意。文章发表后的署名变更仅在特殊情况下考虑，并通过正式更正记录处理。

03 / ORIGINALITY & DUPLICATE SUBMISSION

原创性、既往发表与重复投稿

本刊仅接收具有原创性的学术研究成果。投稿稿件不得已经以相同或实质相同的内容正式发表，也不得同时提交其他期刊审理。

作者不得将既往已发表的论文通过更换语言、标题、表达方式或少量研究内容重新投稿，以规避重复发表规定。

使用相同数据、研究材料或研究项目形成不同论文时，作者应充分披露与既往研究之间的关系，并明确说明新稿件独立的研究问题、分析内容及学术贡献。

对于与本人既往发表或正在审理的作品存在实质性重叠的情况，作者应在投稿时主动说明。未经披露的重复投稿、冗余发表和翻译再发表均不被接受。

04 / PLAGIARISM & SIMILARITY SCREENING

抄袭与相似性筛查

本刊不接受任何形式的学术抄袭，包括未经适当注明来源而使用他人的文字、观点、数据、图像、表格、研究结果或其他知识成果。不当重复使用作者本人已发表的材料，同样可能违反出版规范。

所有投稿均须接受常规相似性筛查，总体相似率原则上不应超过30%。

30%的阈值仅用于初步筛查，并非判断是否存在抄袭的唯一依据。编辑还将考虑：

• 相似内容的来源、性质及分布情况；
• 相关材料是否得到恰当引用和标注；
• 参考文献、方法描述与通用术语产生的正常重合；
• 重复内容是否损害研究的原创性与学术完整性。

相似率低于30%不代表稿件必然符合学术诚信要求。如发现抄袭、不当改写或不合理的文本重复使用，本刊仍可拒绝稿件。

对于超过阈值的稿件，编辑部可根据具体情况要求说明、退回修改或在外部评审前拒稿。已发表文章如确认存在严重抄袭，将依据相关政策采取勘误、关注声明或撤稿等措施。

05 / RESEARCH & PUBLICATION MISCONDUCT

科研与出版不端行为

本刊禁止任何损害研究真实性、学术诚信或出版过程公正性的行为，包括但不限于：

• 伪造、篡改或不当选择研究数据；
• 抄袭、引用操纵或不当图像处理；
• 选择性报告或误导性解释研究结果；
• 隐瞒重复发表或实质性研究重叠；
• 虚构伦理审批、知情同意或研究参与情况；
• 未经授权使用研究数据、资料或受保护材料；
• 虚假署名、赠予署名或其他不当作者行为；
• 操纵审稿流程或提供虚假评审信息。

编辑部将客观、审慎并尽可能保密地调查有关问题，可要求作者提交原始数据、伦理证明、作者贡献说明、相似性报告等材料。

作者通常有机会回应相关质疑。必要时，本刊可咨询独立专家或联系研究机构、伦理委员会及资助方。确认存在严重违规的稿件可被拒绝；已发表文章则可能受到更正或撤稿处理。

06 / CONFLICTS OF INTEREST & FUNDING

利益冲突与研究资助

作者、编辑及审稿人应披露可能影响研究实施、学术评价或编辑判断的实际或潜在利益冲突。

相关利益可能涉及雇佣关系、咨询活动、研究经费、商业利益、专利、个人或职业关系、机构竞争及其他可能影响独立判断的情况。

作者须说明研究经费来源，以及资助方是否参与研究设计、数据处理、结果解释、论文撰写或投稿决定。如不存在利益冲突或外部资助，也应在稿件中明确声明。

编辑及审稿人发现可能影响公正性的利益关系时，应及时向编辑部报告，并在必要时退出相关稿件的处理。

07 / ETHICAL OVERSIGHT

研究伦理与伦理审批

涉及人类参与者、个人信息、访谈、问卷调查、观察、可识别记录或敏感数据的研究，必须遵守适用的法律、机构规定及研究伦理要求。

根据研究性质和相关规定，作者应：

• 取得必要的研究伦理审批或正式豁免；
• 在论文中说明伦理审批机构及批准编号；
• 取得研究参与者的适当知情同意；
• 保护参与者的隐私、身份信息和数据安全；
• 在发表可识别个人信息、图片或案例时取得必要授权。

所有稿件均应包含伦理声明（Ethics Statement）。如研究不涉及需要伦理审批的活动，应明确说明伦理审批不适用的原因。

作者对研究数据的合法收集、保存、使用及发表承担责任。对于涉及人体研究且适用相关伦理准则的研究，应遵循包括《赫尔辛基宣言》在内的适用伦理要求。

08 / DATA SHARING & REPRODUCIBILITY

数据共享与研究可重复性

本刊鼓励研究过程透明、方法报告充分，并在法律和伦理允许的情况下促进研究数据及相关材料的共享。

作者应妥善保存支持研究结论的数据、研究工具、分析程序及必要的辅助材料，并清晰报告研究设计与分析方法。

在适当情况下，作者可通过可信赖的学术数据存储平台公开数据、代码、研究工具或补充材料。涉及个人隐私、保密协议、法律限制或其他伦理要求的数据，可以不公开共享，但应说明限制原因。

如涉及研究完整性核查或伦理调查，编辑部有权要求作者在适当保密条件下提供必要的原始数据或支持性文件。无法提供合理证据的情况可能影响编辑决定。

09 / PEER REVIEW ETHICS

同行评审伦理与保密

JID实行单盲同行评审制度（Single-Blind Peer Review）。审稿人可以获知作者身份，但审稿人的身份不向作者公开。

通过编辑初审的稿件由负责编辑组织评审，通常邀请至少两名具有相应研究专长的专家进行学术评价。

审稿人应遵守以下要求：

• 依据研究内容独立作出客观、有依据的学术评价；
• 对投稿文件、研究数据及评审过程严格保密；
• 主动披露可能影响公正性的利益冲突；
• 不得利用未发表研究内容谋取个人利益；
• 发现疑似学术不端时及时向编辑部报告；
• 按约定期限完成评审或及时说明无法完成的原因。

未经授权，审稿人不得在正式审稿程序以外复制、传播或讨论投稿材料。

主编或负责稿件的编辑综合审稿报告、作者回复、研究质量及期刊要求后作出编辑决定。审稿建议本身不构成正式录用决定。

10 / EDITORIAL SUBMISSIONS

编辑、编委会成员及审稿人的投稿

本刊编辑、编委会成员、顾问及审稿专家可以投稿，但须遵守与其他作者相同的学术标准、同行评审程序及出版要求，不享有优先录用待遇。

如相关人员为稿件作者，不得参与该稿件的负责编辑分配、审稿人选择、保密审稿信息处理或最终录用决定。

主编本人投稿时，应由不存在利益冲突的副主编、独立编辑或合格的外部编辑负责处理。其他编辑及审稿人员投稿时，也应由独立且不存在相关利益冲突的编辑处理。

本刊关注编辑和审稿团队成员的发文比例，以维护编辑独立性并避免过度的编辑内生性。

11 / ARTIFICIAL INTELLIGENCE

人工智能的使用

作者使用人工智能

人工智能工具不能列为论文作者，因为其无法对研究内容的准确性、原创性及学术责任作出有效承诺。

如生成式人工智能的使用超出一般语言校对、编辑和格式调整，作者应进行适当披露，说明所使用的工具、用途及受影响的论文部分。

作者必须核实人工智能辅助形成的事实、参考文献、分析、翻译和其他研究内容，并对最终提交的全部材料承担责任。生成式人工智能不能作为独立学术来源引用。

作者不得以违反隐私、版权、保密义务或研究数据保护要求的方式使用人工智能。

审稿人与编辑使用人工智能

审稿人和编辑不得使用生成式人工智能代替独立学术判断，自动生成实质性审稿意见、编辑评估或出版决定。

未经授权，不得将未发表稿件、研究数据、补充文件、审稿报告或保密编辑通信上传至公开可访问的生成式人工智能平台。

仅在严格保护保密信息、未上传受保护的稿件内容且不影响独立判断的前提下，才可考虑有限的语言辅助用途。

期刊使用人工智能

编辑部可使用适当的自动化工具辅助相似性筛查、元数据核验、格式检查和科研诚信风险识别。

自动化检测结果必须经过人工核实。期刊不会仅依据人工智能或其他自动化工具的结果决定录用、拒稿、撤稿或认定学术不端。

12 / COPYRIGHT & LICENSING

知识产权、版权与许可

作者须确保投稿内容不侵犯他人的版权、隐私权、保密权及其他合法权益。

对于使用第三方图表、照片、研究工具、问卷或其他受保护材料的情况，作者应根据相关法律及许可要求取得必要授权。

本刊已发表文章的版权由作者保留。作者授予期刊非独占的出版、传播、在线展示和存档权利。

本刊发表的文章采用知识共享署名4.0国际许可协议（CC BY 4.0）。详细条件参见本刊的“版权与许可”政策。

13 / CORRECTIONS

勘误与更正

已发表文章如存在影响研究准确性、解释、作者归属或学术完整性的错误，本刊将根据问题性质采取适当的更正措施。

不影响文章含义的轻微排版或文字错误，可在在线版本中直接修正。

涉及实质内容的更正应发布正式的勘误通知，注明更正日期、错误性质、修改内容及其对研究结论的影响。

勘误不得用于引入未经评审的重大新研究发现，也不得作为隐瞒作者变更或实质性内容修改的手段。

14 / RETRACTIONS & EXPRESSIONS OF CONCERN

撤稿与关注声明

如有可靠证据表明已发表文章存在严重数据错误、伪造或篡改、抄袭、重复发表、重大伦理违规、同行评审操纵或其他足以损害研究可靠性的问题，本刊可考虑撤稿。

撤稿文章原则上继续保留在学术记录中，但须清晰标注撤稿状态，并发布说明撤稿原因的正式声明，与原文章建立关联。

对于存在重大疑问但调查尚未完成、结果不确定或调查受到明显延误的情况，本刊可发布关注声明（Expression of Concern）。

相关处理参考COPE关于更正、撤稿及关注声明的指导原则。

15 / COMPLAINTS

投诉处理

本刊接受有关期刊政策、编辑程序、审稿行为、处理延误、科研伦理及已发表内容完整性的合理投诉。

投诉应通过编辑部正式联系渠道以书面形式提交，并尽可能包含稿件或文章标题、稿件编号或DOI、具体问题及相关证据。

编辑部将客观处理投诉，并在适当情况下安排未直接参与有关事项的人员进行审查。涉及主编的投诉将交由出版机构或不存在利益冲突的高级编辑或独立顾问处理。

投诉及相关调查资料将在实际条件允许的范围内予以保密。

16 / EDITORIAL APPEALS

编辑决定申诉

作者如认为编辑决定受到实质性事实错误、程序失误、未考虑的重要证据或利益冲突影响，可以提出正式申诉。

申诉须明确说明重新审查的理由，并针对具体编辑意见或审稿问题提供相应依据。仅因不同意拒稿结论而提出的申诉，通常不构成充分理由。

申诉原则上由主编或未直接参与原决定的高级编辑处理。必要时，可邀请独立专家提出意见。完成正式复议后的决定通常为最终决定。

17 / POST-PUBLICATION DISCUSSION

发表后学术讨论

本刊支持围绕已发表研究成果开展有证据支持、具有学术价值的讨论。

读者可以通过编辑部正式联系渠道提交对文章的评论、澄清请求或研究诚信问题，并提供文章信息及必要的事实依据。

编辑部可根据情况联系原作者、咨询独立专家、发表澄清或回应、发布勘误或关注声明，必要时启动进一步调查。

本刊不受理人身攻击、缺乏依据的指控、诽谤性内容或与研究本身无关的投诉。

18 / POLICY ENFORCEMENT

政策执行

对于违反本刊出版伦理及编辑政策的行为，编辑部将根据问题严重程度、证据情况及对学术记录的影响采取适当措施，包括：

• 要求作者解释或修改；
• 退回稿件或暂停编辑处理；
• 拒绝稿件或撤销录用决定；
• 发布勘误或关注声明；
• 撤回已发表文章；
• 限制相关作者今后的投稿；
• 在必要时通知相关研究机构、伦理委员会或资助方。

相关处理将综合考虑事实证据、违规性质和程度，并尽可能保障处理程序的公平性与学术记录的完整性。

19 / CONTACT

联系方式

如对本刊出版伦理、编辑政策、审稿程序或已发表内容存在疑问，或需要提交投诉、申诉及科研诚信问题报告，请通过期刊网站的“联系我们”页面联系编辑部。

期刊：创新与发展学报（Journal of Innovation and Development）
出版机构：亚太社会创新研究院（Asia-Pacific Social Innovation Research Institute）
所在地：中国香港

本刊将客观处理善意提出的学术问题，并在调查条件允许的范围内保护相关人员及信息的保密性。